生活的一些事 | 車禍後的157天及194天

10/06 警察局報案--10/22 收到傳票--11/02 偵查庭
效率也太好!!! 

就在我沒有心理準備之下我就要去開庭了(抖~

開庭前

開庭前 我預約了地方政治人物服務處的免費律師諮詢

在此我還是想冒著被告的風險抱怨一下!!!
一進服務處 看到諮詢的律師好眼熟......覺得到底哪裡見過
然後看到前面的牌牌上寫著律師的名字
哦!!!! 原來是一位YT律師呢!!!

 (這樣夠隱晦了嗎? 我應該不會被告了吧......?)

可能我的口語表達不佳 影響律師為我解惑的精準度 
但其實整個過程 律師的態度讓我感覺 "姿態放很高"
針對"應注意未注意"這一條

我本來想問的是我該如何闡述 這條肇責會對我的影響會最小
也或許 我也不應該扯那麼多
我應該直接問他 "我要怎麼做才能獲取最佳利益＂ 

但 律師從頭到尾給我的就是
＂對方也有權告你 該怎麼說就怎麼說＂
(跟沒說一樣?
最後的最後 我問了訴狀這個問題

我 ＂那之後要寫訴狀嗎?＂
YT律 ＂啊你不是寫好了嗎?＂
我 ＂我只是先寫起來備著而已＂
YT律 ＂當然要訴狀啊?＂
我 ＂但我聽朋友(也是前陣子出車禍的朋友)說 他有問 如果從警察局提告 就不寫刑事訴狀＂
YT律 "你聽誰說的? 當然要訴狀啊? 你不寫誰要幫你寫?" (有點不屑的口氣)

整個諮詢 沒有獲得什麼有用的訣竅
但想說至少知道還是要自己寫訴狀這件事了

結果......結果......讓我們繼續看下去.........

157天後的偵查庭

請記得帶身分證和傳票

前往地檢署 到法警室報到

沒想到 本來以為的肅殺氣氛

在門庭若市情況下......
感覺走法律流程就是一般的日常
可見台灣大大小小的鳥事其實挺多

輪到你的時候 法警會喊人名 把雙方一起帶進去
因為偵查不公開 所以雙方家人都不能進去
除非有傳喚證人的需求 檢察官會再傳

進去了偵查室 終於要和阿桑正面交鋒了

偵查室前方高處坐著檢察官 旁邊坐著書記官

然後當事人坐在庭下兩張椅子

側邊則坐了一位警察

真的有電視劇的感覺

一開始檢察官問了雙方的姓名 地址
如果跟他手邊的資料不符 他會再跟你求證

然後詢問是否為低收入戶、是否有申請公設邊護人的需求......等等

檢察官宣讀了一些程序規定就開始詢問兩方了

偵查對談
因為記憶力多是跳躍式的關係
無法依據時間序列來陳述
所以列點結論大概如下

• 確定我方直行對方迴轉無誤，且雙方無意見。檢說事實明確。
• 阿桑依然說我撞他，這次有加了一句“我有左右看”
• 檢：我不管誰撞誰，我只管誰對誰錯，基本上直行車沒有錯，起步迴轉車就是要讓直行車。但防止疑義，會請肇事鑑定，大概2個月會出來。
• 
  

　　檢＂那我想你們雙方應該沒有想要和解的意思吧？＂　
　　我＂我有想要和解，但對方一直都無所謂，調解時也只是看了一下金額就沒有然後了。＂

　　檢＂（問我）你這邊金額要求金額多少（我回答：５０多萬），

　　　（問阿桑）那你這邊有什麼想法嘛？＂

    　桑＂我們做人要將心比心啊，是他撞我的耶！＂

　　檢＂所以你是因為沒有錢嗎？＂

　　桑＂對啦！我沒錢啦！我獨居老人！沒錢啦！要將心比心啊！（口氣很衝）＂

　　　　（檢對旁邊書記官說要把將心比心紀錄上去）

　　檢＂沒關係，那我們就是會請肇事鑑定，那你們都同意以鑑定結果為依據吧！＂

　　　　（雙方同意）

• 我還問了之後會不會再開偵查庭，檢說不一定，要看鑑定結果他再看要不要起訴。
• 我又問，如果之後要訴訟程序，我這邊要提出訴狀嗎？　檢說不用，他那邊會處理。

　

然後整個偵查庭大概10分鐘就結束了，超級快！

等等 是不是發現一個BUG？

是不是發現檢察官跟YT律師說的都不一樣！！

他當時說＂當然自己提啊，不然誰要幫你寫，誰說不用寫的＂……

嗯我猜測大概是我訴狀都寫好了，他沒有拉到可能的業務，

就跩跩的唬我……果然免費的誰管你最佳利益

其實免費法律諮詢很大的機率是去聊心安和身體健康的
能給你的幫助很有限 

沒錢賺 有多少人是會給你真心的幫助呢?
所以給予律師最佳利益後 再討論你的最佳利益吧

~此處置入推推劇"最佳利益"~

好了，沒看到檢駡阿桑的情景

但檢也不甩桑的激動敘述

總之坐等之後車禍鑑定後的結果發展了

194天後的車禍鑑定

偵查庭實，檢察官有提到肇事鑑定整個流程大概會走2個月

就在12月初收到了監理站的開會通知

於是 通知單、駕照帶好

前往監理站報到

等了一陣子 到進去前對方阿桑都沒來

一進門 依照工作人員指示 坐到了當事人的位置上

面向大螢幕 看車禍相關資料

其實就是確認現場圖、現場照片還有監視器畫面

最後鑑定委員問說 " 對於資料有沒有疑問?或另外有話要說? "
我回答 " 沒有 "
委員 " 好...那你可以先出去了 "

我 " 啊? 就這樣? " 
委員 " 對! 就這樣! "
我 " 喔...好..."

其實我以為他會問我問題 我再回答
沒想到沒有.....
是鑑定太草率呢? 還是事實過於明顯?

這就不得而知....

總之 我不到五分鐘就出來 
委員也不會當場告知結果

可能之後會寄報告或是之後檢察官那邊會有其他的程序吧

以上情形就當提供另一種參考吧......